游戏的流畅度有两个定义指标：一个是平均帧数，一个是Low帧。前者决定了游戏整体的流畅度，后者决定了游戏的下限流畅度，如果两者皆处于高位则游戏流畅，部分专业玩家甚至会降低分辨率来追求更高的帧数以及Low帧。要达成这个目标，除了高端显卡还需要强劲的游戏处理器，而说到游戏处理器就不得不提锐龙9 9950X3D处理器，其凭借全新的Zen 5架构+3D V-Cache获得了广大玩家的认可，成为了目前游戏处理器的天花板型号。我们今天就来测试一下这颗处理器在游戏里的平均帧和Low帧表现，为了让测试更有趣，我们也找来了英特尔的旗舰处理器Ultra 9 285K进行对比，看看谁能在Low帧与千帧的双重考验里笑到最后。

先来看两颗处理的规格，锐龙9 9950X3D基于Zen 5架构双CCD设计，拥有16核32线程，基础频率4.3GHz、最大加速频率5.7GHz，采用第二代3DV-Cache技术，使得三级缓存达到了惊人的128MB。简单来说，锐龙9 9950X3D集9950X的多核性能和9800X3D的超大缓存于一身，兼顾多核性能和游戏性能。

英特尔的Ultra 9 285K基于Arrow Lake架构，延续了大小核的设计理念，拥有8个大核16个小核，因为不支持超线程，所以是24核24线程。英特尔这代处理器采用了模块化设计，将计算模块、I/O模块、SOC模块完全分离封装，好处是发热和功耗得到了更好的控制，较14代酷睿有了显著改善，坏处是核内延迟较高，游戏性能有些不尽如人意。

测试平台方面，为了发挥两颗处理器的最大性能，均使用RTX 5080显卡测试。AMD这边因为对高频内存频率不敏感，功耗和发热量都不高，所以用了DDR5 6000 CL30的内存以及定位较为主流的B650E冰雕主板和瓦尔基里A360水冷。英特尔这边普遍对高频内存较为敏感，功耗水平相对也较高，所以配了DDR5-6800的内存和Z890电竞冰雕主板以及龙神3 360水冷。

我们选择了3款单机游戏、3款电竞游戏来进行测试，锐龙9 9950X3D在6款游戏中的帧数均领先于Ultra 9 285K，其中单机部分平均领先了17%左右，电竞部分平均领先了58%，可以说是个非常夸张的成绩差异。锐龙9 9950X3D在电竞游戏上的强势性能，可以说迭代式的领先于Ultra 9 285K，让人感觉这两颗处理器似乎不像同一个时代的产品。

我们通过更详细的数据对比了两颗处理器在PUBG中的表现，锐龙9 9950X3D的CPU负载更低，GPU负载更高，而Ultra9 285K刚好相反，CPU的负载更高，GPU负载更低。这并不是我们作弊，而是电竞游戏通常需要依赖处理器调度、处理数据，再由GPU接手进行渲染，CPU瓶颈的表现就是GPU在等CPU干活，所以GPU的负载提不上来，所以帧数就会低。至于说，为什么Ultra 9 285K的CPU负载高GPU还是没在干活？这个问题就比较复杂了。我们只能猜测，一方面是285K的大小核架构，导致游戏负载没有在正确的核心里，另一方面是模块化设置导致核内延迟提高，CPU虽然在干活，但不同核心的数据交互非常没有效率，跟不上GPU的速度，导致GPU不能积极干活。与之相反的是锐龙9 9950X3D的GPU负载均值有52%，几乎是Ultra 9 285K的2倍还多，但CPU负载只有18%，全大核的设计让CPU的运行效率更高。

还有一个比较有趣的数据是帧生成时间，锐龙9 9950X3D的帧生成时间99%以上都低于2ms，可以说是极其流畅的水平。

即使电竞游戏拥有着较为简单的画面，但千帧依然是个难度不低的挑战。从我们刚才测试的CS2成绩来看，锐龙9 9950X3D的平均帧在694帧，酷睿Ultra 285K的平均帧在577帧，仔细观察完整的测试过程，可以看到后半段俯视视角的场景，9950X3D的峰值帧数达到了1083帧，约等于每毫秒就能输出1帧画面，可以说是逆天级的流畅度，而相同场景下285K的峰值帧数仅有879帧，未能突破千帧关卡。

绝地求生的画面精细度和复杂程度都比CS2高不少，要达成千帧成就的难度也要高出不少。在三极致画质下，锐龙9 9950X3D平均帧在362帧，Ultra 9 285K平均帧在197帧，前者帧数峰值大约在700帧左右，后者帧数峰值在500帧左右，距离千帧的目标仍有差距。所以我们将画质降低了一档，超高改高，终于在跳飞机这个环节测到了1000+帧的帧数，而Ultra 9 285K在相同画面下的帧数是600+帧，如果285K要达成千帧，估计画质至少还要降一档。

LOL是目前测下来唯一可以以最高画质跑出千帧的游戏，不过英雄打起来帧数也达不到千帧，只有在基地位置可以测出千帧的极致流畅度，但Ultra 9 285K的帧数依然是低一档，只有700+帧，想要达成千帧至少要降一档画质。